Prezado Azenilto Brito (Apologista da IASD):Ora, você declara que nos seus 40 anos de adventista não encontrou nenhum dele que tema o problema do Juizo Investigativo.
Para que temer a doutrina estrambótica do Juizo investigativo (Hb 13.9) se o adventista pensa que vai dormir tranquilo na sepultura escura e sem consciência do tormento do Hades (Lc 16.19-31)?
Depois, aniquilamento final, igualzinho aos TJs, que dizem abominar.
Tudo igual.
Como castigo de crer na famigerada doutrina do Juizo Investigativo, para fugir da alegação de falsos profetas desde que anunciaram a segunda vinda de Jesus à terra e tal não se deu, uma escapadela Hiram Edison, invisibilizou a segunda vinda de Jesus, que, saiu do primeiro compartimento do santuário celestial, e entrou no segundo no dia 22 de outubro de 1844. Como crer que a obra de Jesus na cruz (Cl 2.14-17) não foi concluída e seja coisa supérflua e que não implica em perda da salvação?
Só se for na sua Bíblia porque na minha Bíblia diz ao contrário: (I Pedro 2:24) - “Levando ele mesmo em seu corpo os nossos pecados sobre o madeiro, para que, mortos para os pecados, pudéssemos viver para a justiça; e pelas suas feridas fostes sarados.”
(Hebreus 9:11) – Mas, vindo Cristo, o sumo sacerdote dos bens futuros, por um maior e mais perfeito tabernáculo, não feito por mãos, isto é, não desta criação,
(Hebreus 9:12) – Nem por sangue de bodes e bezerros, mas por seu próprio sangue, entrou uma vez no santuário, havendo efetuado uma eterna redenção.”
(Hebreus 9:24) – Porque Cristo não entrou num santuário feito por mãos, figura do verdadeiro, porém no mesmo céu, para agora comparecer por nós perante a face de Deus;
(Hebreus 9:25) – Nem também para a si mesmo se oferecer muitas vezes, como o sumo sacerdote cada ano entra no santuário com sangue alheio;
(Hebreus 9:26) – De outra maneira, necessário lhe fora padecer muitas vezes desde a fundação do mundo. Mas agora na consumação dos séculos uma vez se manifestou, para aniquilar o pecado pelo sacrifício de si mesmo.
Quando você pensa ter sido escrito o livro de Hebreus?
Lá pelo ano 60 DC e até 1844 os adventistas o retiveram no primeiro compartimento do santuário celestial.
E o auto-denominado “professor” com 40 anos de adventista ainda afirma
hereticamente: “NÃO É PONTO DE SALVAÇÃO”.
Realmente, Azenilto, polemizar com você é perder tempo, mas tenho pena de sua ainda alma suja de pecado porque não obteve a redenção que Cristo já concluiu no Calvário.
O autor da epístola aos Hebreus escreveu mais: (
Hebreus 10:8) – Como acima diz: Sacrifício e oferta, e holocaustos e oblações pelo pecado não quiseste, nem te agradaram (os quais se oferecem segundo a lei).
(Hebreus 10:9) – Então disse: Eis aqui venho, para fazer, ó Deus, a tua vontade. Tira o primeiro, para estabelecer o segundo.”
(Hebreus 10:10) – Na qual vontade temos sido santificados pela oblação do corpo de Jesus Cristo, feita uma vez.
(Hebreus 10:11) – E assim todo o sacerdote aparece cada dia, ministrando e oferecendo muitas vezes os mesmos sacrifícios, que nunca podem tirar os pecados;
(Hebreus 10:12) – Mas este, havendo oferecido para sempre um único sacrifício pelos pecados, está assentado à destra de Deus,”.
Leu com atenção? Sempre o escritor de Hebreus citando a obra da redenção concluída no passado?
E o adventista ingênuo, que se vale mais dos escritos de EGW, não enxerga.
Está esperando Jesus concluir a obra da redenção um pouco antes da sua volta quando terminar o famigerado Juízo Investigativo, segundo o ensino de EGW no seu livro “O GRANDE CONFLITO”.
Desculpe-me perguntar Azenilto: quantas vezes V. S. leu esse livro?
Dê uma olhada é pelas páginas 420, 489 dependendo da edição e verá que miséria ter que admitir que a obra da redenção de Jesus não está concluída.
Jesus à destra de Deus ao subir ao céu, 40 dias depois da sua ressurreição, (At 1.3,9-11) e os adventistas o mantiveram até 22 de outubro de 1844 no primeiro compartimento do santuário celestial para encobrir o erro profética da volta de Cristo profetizada para essa data. (Mt 24.4,5)
Mas, finalmente o que dizer para alguém que se vale da Bíblia superficialmente e tem o desplante de confessar que na verdade não crê ser a Bíblia inerrante.
Não é perder tempo?
Muito espontaneamente ele confessa:
“Não cremos em INERRÂNCIA BÍBLICA, como não cremos em inerrância nos escritos e Ellen White.”
Pergunto: isso não é hipocrisia religiosa? Citar um livro que se crê não ser 100% correto? Até parece que estou lendo uma declaração de um espírita kardecista porque procuram apoiar a reencarnação e a mediunidade com a Bíblia, mas confessar que não creem em tudo o que a Bíblia declara. Nem as hereges testemunhas de Jeová fazem declaração tão blasfema.
Se dizemos que a Bíblia foi inspirada por Deus (2 Tm 3.16;
1Ts 2;13) e ela contém erros, por que a citamos como prova da nossa fé? O que diz, Azenilto?
E eu sou caluniado com as belas declarações dele, como é próprio do seu caráter, quando afirma: “o desonestíssimo Rinaldi…” Não esqueça de Mt 12.36,37.
Pelo Pr. Natanael Rinaldi
Nenhum comentário:
Postar um comentário